data:image/s3,"s3://crabby-images/01e83/01e83fc9a5a9f26c8bf4cf7433b6db74e5a95bcd" alt="【推荐】季羡林:坏人是不会改好的"
积将近90年的经验,我深知世界上确实是有坏人的。乍看上去,这个看法的智商只能达到小学一年级的水平。这就等于说“每个人都必须吃饭”那样既真实又平庸。
可是事实上我顿悟到这个真理,是经过了长时间的观察与思考的。
data:image/s3,"s3://crabby-images/35cb2/35cb2af185f26dd7b11d86026331286b06cd153d" alt="【推荐】季羡林:坏人是不会改好的"
我从来就不是性善说的信徒,毋宁说我是倾向性恶说的。古书上说“天命之谓性”,“性”就是我们现在常说的“本能”,而一切生物的本能是力求生存和发展,这难免引起生物之间的矛盾,性善又何从谈起呢?
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3b97/c3b97d176936e812059fc9e6a4369fad48202c33" alt="【推荐】季羡林:坏人是不会改好的"
那么,什么又叫做“坏人”呢?记得鲁迅曾说过,干损人利己的事还可以理解,损人又不利己的事千万干不得。我现在利用鲁迅的话来给坏人作一个界定:干损人利己的事是坏人,而干损人又不利己的事,则是坏人之尤者。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b7dbd/b7dbd9d6eefb17d139ff49b50413b4f1a517eb41" alt="【推荐】季羡林:坏人是不会改好的"
空口无凭,不妨略举两例。一个人搬到新房子里,照例大事装修,而装修的方式又极野蛮,结果把水管凿破,水往外流。住在楼下的人当然首蒙其害,水滴不止,连半壁墙都浸透了。然而此人却不闻不问,本单位派人来修,又拒绝入门。倘若墙壁倒塌,楼下的人当然会受害,他自己焉能安全!这是典型的损人又不利己的例子。
data:image/s3,"s3://crabby-images/e48f7/e48f71ee3e0fa2aaaba0d405f93d6299839dc783" alt="【推荐】季羡林:坏人是不会改好的"
又有一位“学者”,对某一种语言连字母都不认识,却偏冒充专家,不但在国内蒙混过关,在国外也招摇撞骗。有识之士皆嗤之以鼻。这又是一个典型的损人而不利己的例子。
根据我的观察,坏人,同一切有毒的动植物一样,是并不知道自己是坏人的,是毒物的。
data:image/s3,"s3://crabby-images/eac67/eac670d19c9f65a275168609cadfdb18dffc4db1" alt="【推荐】季羡林:坏人是不会改好的"
鲁迅翻译的《小约翰》里讲到一个有毒的蘑菇听人说它有毒,它说:这是人话。毒蘑菇和一切苍蝇、蚊子,臭虫等等,都不认为自己有毒。说它们有毒,它们大概也会认为:这是人话。可是被群众公推为坏人的人,他们难道能说:说他们是坏人的都是人话吗?如果这是“人话”的话,那么他们自己又是什么呢?
data:image/s3,"s3://crabby-images/e588b/e588bb7bc823434edab69a4c56e55d1421853c3e" alt="【推荐】季羡林:坏人是不会改好的"
根据我的观察,我还发现,坏人是不会改好的。这有点像形而上学了。但是,我却没有办法。天下哪里会有不变的事物呢?哪里会有不变的人呢?我观察的几个“坏人”偏偏不变。几十年前是这样,今天还是这样。我想给他们辩护都找不出词儿来。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b739a/b739a8f69c6f54f45a2b886e1dca8eaeac4e49f6" alt="【推荐】季羡林:坏人是不会改好的"
有时候,我简直怀疑,天地间是否有一种叫做“坏人基因”的东西?可惜没有一个生物学家或生理学家提出过这种理论。我自己既非生物学家,又非生理学家,只能凭空臆断。我但愿有一个坏人改变一下,改恶从善,堵住了我的嘴。